先聲明我不是國民黨派來的

要哭爸他的點有兩個

1.拆萬壽路橋

2.無重大建設規劃

單就拆萬壽路橋這點讓我最不爽，這絕對是最愚蠢的政策，甚至讓我懷疑在圖利部分人士。

為何拆萬壽路橋讓我不爽，因為我剛好是附近的居民，我常常從山頂國小那條巷子出來通往萬壽路。本來有陸橋時，直走萬壽路的車可以上橋，而且無紅綠燈。而我們橋下的車要到對面也只要等個20-30秒紅綠燈就能穿過橋洞。

拆掉前走橋上橋下大概55波，拆掉後變72波。少掉的一波就是拆掉陸橋後，你中間增設的紅綠燈。看起來路變大了，實際上紅綠燈也變多了，有比較順暢嗎?

有，聰明的鄭文燦市長把腦筋動到附近住戶身上，他把山頂國小那條巷子出來的紅綠燈時間增加到90秒。想當然就能抵銷中間多增設出來的紅綠燈。

至於我說懷疑有圖利到某些人的依據，萬壽路上的君邑西班牙廣場現在前面的路變好大，我都想買了。

同條路上開了幾十年的的薇閣精品旅館也拆了，準備蓋大樓。基本上這座橋拆了有利有弊，但B>Z。

好處

1.路看起來變大條了，清爽了

2.減少一些的交通打結機會，但對於增大流量卻幫助不多

3.本來陸橋附近的土地增值不少，但對本來在那的商家沒太大幫助

*畢竟消費的主力點都在市區內，要不然薇閣精品旅館生意有更好的話幹嘛拆

壞處

1.山頂國小巷子對面的每台機車開始要待轉，那個待轉格爛到有剩，還要停到人家洗車店門口

2.完完全全犧牲旁邊巷道的等紅綠燈時間，現在變成要90多秒，山頂國小的家長一定很辛苦

3.現在萬壽路走直的很爽是沒錯，但要彎到別條的都很麻煩，大家都擠在麥當勞那條左轉，本來在陸橋下左轉的都跑到那左轉，造成大路不塞，塞旁邊小路

總結得利的人是少部分，犧牲的人是大部分。真正有感的絕不是每天走萬壽路的人，因為對於整個的擁塞幫助不大。苦的是住附近的居民，要上萬壽路還要等90多秒。爽到的是買在那條路上的人，炒房炒翻天。

最後對於鄭市長非常失望，這幾年毫無重大建設，台中捷運都快蓋好了，你桃園連個屁都沒有。別跟朱立倫一樣只會炒地皮，到處蓋大樓炒房價。桃園人很可憐耶，高鐵蓋在那種鳥地方，捷運還先蓋機場線，只給台北人方便。唉，希望下屆市長能爭氣點，我家也想因為捷運帶來方便、帶來增值啊!!!